104_37293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4129/09 Москва 06.04.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (355002, г.Ставрополь, ул.Артема, д.20) от 12.03.2009 о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Ставропольского края от решения 23.07.2008 по делу № А63-14098/07-С3-16, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 по тому же делу по иску «Спецавтохозяйство» муниципального (г.Кисловодск, Российской Федерации в лице Федерации, унитарного предприятия ул.Промышленная, д.15) Министерства Ставропольскому краю в лице к финансов Российской Министерства финансов Ставропольского края (г.Ставрополь, ул.Л.Толстого, д.39), Управлению федерального казначейства Минфина России по Ставропольскому краю, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 края (г.Ставрополь, ул.Лермонтова, д.206а), Управлению труда и социальной защиты населения (г.Кисловодск, ул.А.Губина, д.26) администрации г.Кисловодска о взыскании 57 904 рублей 39 копеек расходов, связанных с предоставлением в декабре 2004 года гражданам льгот по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 23.07.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 49 071 рубль 52 копейки расходов, в остальной части иска (сумма НДС) и в иске к остальным ответчикам отказано.
Свое решение суд мотивировал тем, что из федерального бюджета в 2004 году выделено недостаточно средств, связанных с реализацией льгот в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что истец во исполнение Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и на основании договора от 01.01.2004 № 9, заключенного с Управлением труда и социальной защиты населения администрации г.Кисловодска, предоставлял гражданам 50-процентные скидки по оплате услуг за вывоз мусора.
3 Факт предоставления льгот и их размер подтверждены материалами дела.
Выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца.
Государство не отменяло и не приостанавливало действие Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», поэтому расходы по предоставлению льгот отдельным категориям потребителей могут быть возложены на публично-правовое образование независимо от того, предусмотрены ли соответствующие средства в законе о бюджете.
Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.
Довод Минфина России о выполнении им своих обязательств в полном объеме подлежит отклонению. Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-14098/07-С3-16 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Козлова О. А.
Судья ______________ Воронцова Л. Г.
Судья ______________ Ксенофонтова Н. А.