35_37600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8343/08 г. Москва 6 апреля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО «АльянсФинанс» (Кривеншеву А.М., а/я 41, г.Москва, 109651) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.09.2008 по делу № А11-485-2006-К1-31Б, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2009по этому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ФГУП «ВНИИСИМС» Арбитражным судом Владимирской области неоднократно рассматривалось заявление ЗАО «ИнформЦентр» о включении в реестр его требований в размере 65 880 000 рублей, возникших в связи с неисполнением должником, по мнению заявителя, условий договора займа от 10.01.2006 № 09/04 (с последующими изменениями, оформленными в виде дополнения), а также договора от 10.04.2006 № 10/04.
После отмены состоявшихся по делу судебных актов, принятия новых и пересмотра их по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда первой инстанции от 22.09.2008 отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ЗАО «ИнформЦентр» в указанном размере.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.12.2008 и кассационной инстанции от 06.02.2009 определение от 22.09.2008 оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель ООО «АльянсФинанс» (конкурсный кредитор) не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив заявление ООО «АльянсФинанс» и исходя из конкретных обстоятельств данного дела и имеющихся в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации материалов, связанных с ранее рассмотренными заявлениями по этому делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая требование ЗАО «ИнформЦентр» и принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исследовали тексты заключенных сторонами договоров (с учетом последующих изменений в виде дополнительного соглашения), проанализировали их условия, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установили фактически совершенные векселедателем, заемщиком и третьим лицом действия, в связи с чем дали оценку имеющимся в материалах дела документам.
С учетом этого, а также вступившего в законную силу решения того же суда относительно действительности договора от 10.01.2006, в удовлетворении требования заявителя было отказано со ссылкой как на нормы права, регулирующего гражданско-правовые, в том числе вексельные, отношения сторон, так и на нормы законодательства о банкротстве.
Вывод судов об отсутствии у должника вексельного долга перед ЗАО «ИнформЦентр», как подтвержденный материалами дела и по факту, и по праву, признан правильным и судом кассационной инстанции.
При этих условиях оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-485-2006-К1-31Б Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 3 22.09.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 06.02.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Л.А.Новоселова Судья А.М.Хачикян