602_37366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3805/09 Москва 06.04.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю (350063, г. Краснодар, ул. Гоголя, 90) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого Краснодарского края от 10.07.2008, арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.01.2009 по делу № А32-9519/2008-4/213 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению ОАО «Еянский элеватор» (353020, Краснодарский край, Новопокровский район, ул. Григорьева, 29) к УФНС РФ по Краснодарскому краю о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Еянский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 15.05.2008 № 16-53/13.
Решением суда от 10.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Налоговый орган полагает, что обществом была создана схема по уклонению от уплаты налога путем завышения внереализационных расходов на суммы процентов по кредитам, связанным с «мнимыми» сделками со взаимозависимыми лицами, считает неправомерным включение обществом в состав расходов стоимости услуг по перевозке зерна по договору, заключенному с ООО «Зерновая компания «Настюша», а также ссылается на законность вынесенного им решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что взаимозависимость налогоплательщика и его контрагента по сделке не 3 влечет автоматического признания полученной налоговой выгоды неосновательной, Управление не проверило цену по сделкам общества с ООО «Зерновая компания «Настюша» и не доказало завышение транспортных расходов. Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено право налогового органа оценивать произведенные налогоплательщиком расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности. При этом судами установлена рентабельность операций по реализации обществом зерна в спорный период.
Суды указали, что Управление не доказало, что использование обществом полученного кредита повлекло незаконное отнесение на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, процентов по долговым обязательствам.
Судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения общества к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы Управления, изложенные в заявлении, касаются выводов судов, переоценка которых по обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-9519/2008-4/213 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.А. Наумов Судья Г.Г. Полетаева