39_37728 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3172/09 Москва 06 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Администрация рабочего поселка (поселка городского типа) Талакан Бурейского района» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2008 по делу № А04-889/08-23/56, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания (г. Благовещенск, далее – компания) к муниципальному учреждению «Администрация рабочего поселка (поселка городского типа) Талакан Бурейского района (п. Талакан, далее – администрация п. Талакан), муниципальному образованию «Бурейский район» в лице финансового управления администрации Бурейского района (далее – муниципальное образование) о взыскании 196 140 рублей задолженности за потребленную в период с 01.11.2007 по 31.12.2007 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Бурейского района, муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Бурейского района».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Компания обратилась в суд с иском к администрации п. Талакан и муниципальному образованию о взыскании 196 140 рублей задолженности за отпущенную в период с 01.11.2007 по 31.12.2007 электрическую энергии в соответствии с условиями муниципального контракта от 01.01.2007 № 555 с дополнительным соглашением от 12.09.2007.
Администрация п. Талакан предъявила компании встречный иск о признании дополнительного соглашения от 12.09.2007 ничтожным.
Решением постановлениями от 24.06.2008, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен за счет администрации п. Талакан; в требовании к муниципальному образованию отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта от 01.01.2007 № 555 с дополнительным соглашением от 12.09.2007 и исходили из обязанности администрации п. Талакан произвести оплату за потребленную электрическую энергию. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали на соответствие условий дополнительного соглашения от 12.09.2007 Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация п. Талакан просит их отменить, ссылаясь на нарушение 3 единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции отклоняет в связи со следующим.
Судами установлено, что 01.02.2007 между администрацией п.
Талакан (государственный заказчик) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Амурэнерго» (правопредшественник компании, гарантирующий поставщик) заключен муниципальный контракт № 555, согласно которому последний обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а администрация п. Талакан – своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.
Дополнительным соглашением от 12.09.2007 в расчетную схему муниципального контракта стороны включили новые объекты жилищного фонда: общежития № 4, 5, 9, 7, 6.
Задолженность за потребленную указанными объектами в период с 01.11.2007 по 31.12.2007 электрическую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Ссылка заявителя на недействительность дополнительного соглашения от 12.09.2007 в связи с нахождением спорных общежитий в собственности муниципального образования «Бурейский район», не принимается.
В силу пункта 4 части 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ организация в границах поселения электроснабжения населения отнесена к вопросам местного значения поселения.
Суды учли наличие распоряжения главы Бурейского района от 22.06.2007 № 607 «О передаче муниципального жилищного фонда из муниципальной собственности Бурейского района в муниципальную собственность поселений».
4 Поэтому отсутствие доказательств, подтверждающих передачу спорных общежитий в собственность администрации п. Талакан не является основанием для признания дополнительного соглашения от 12.09.2007 к муниципальному контракту недействительным (ничтожным).
Доводу заявителя о потреблении отпущенной электрической энергии гражданами, проживающими в спорных общежитиях и самостоятельно ее оплачивающих, уже была дана оценка судами с учетом того, что данное обстоятельство не освобождает администрацию от обязанности от исполнения принятых по муниципальному контракту от 01.01.2007 № 555 обязательств.
Довод заявителя о возникновении между гражданами и компанией правоотношений, вытекающих из договора энергоснабжения, несостоятелен, так как проживающие в общежитиях граждане не обладают энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации и другим необходимым оборудованием, как это предусмотрено в качестве оснований для заключения договора энергоснабжения в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Утверждение администрации п. Талакан о недействительности дополнительного соглашения от 12.09.2007 со ссылкой на то, что на момент заключения муниципального контракта в бюджете поселения не было предусмотрено потребленных средств гражданами, на оплату коммунальных услуг, проживающими в общежитиях, обеспечению граждан поселения несостоятельно.
Обязанность заявителя по коммунальными услугами не может находиться в зависимости от неисполнения администрацией п. Талакан собственных обязательств по формированию бюджета.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 5 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-889/08-23/56 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова