151_37565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4255/09 Москва 06.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», г.Москва (далее – Сбербанк) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 по делу №А41-К1-20971/07 Арбитражного суда Московской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Курант», обществу с ограниченной ответственностью «СПБ «Мануфактура» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уникоимпекс» о признании недействительными торгов, состоявшихся 11.01.2005, по реализации недвижимого имущества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 филиала столовой №7 на 150 мест, общей площадью 599,7 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Центральная, д.9, признании недействительным протокола о результатах торгов от 11.01.2005 №10, а также признании за Российской Федерацией права собственности на указанное выше имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Федеральное государственное «Электромеханический завод унитарное «Звезда», предприятие специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2009 оставил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратился Сбербанк – лицо, не участвовавшее в деле.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
3 Оспаривая принятые по делу судебные акты, Сбербанк ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, нарушение единообразия в применении и толковании норм права, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации. При этом заявителем указано на то, что он не был привлечен к участию в данном деле хотя спорное имущество находится в залоге у банка в обеспечение обязательств ООО «Курант» по договору от 04.10.2007 №495 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), а оспариваемые судебные акты лишают банк права на удовлетворение требований к заемщику путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Между тем, предметом рассмотрения суда по данному делу являлся иск Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании недействительными торгов, состоявшихся 11.01.2005, по реализации недвижимого имущества - филиала столовой №7 на 150 мест, общей площадью 599,7 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Центральная, д.9, признании недействительным протокола о результатах торгов от 11.01.2005 №10, а также признании за Российской Федерацией права собственности на указанное выше имущество.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях Сбербанка.
В случае нарушения прав и законных интересов по договору от 04.10.2007 №495 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) Сбербанк вправе самостоятельно в установленном законом порядке защищать их, в том числе в соответствии 4 со статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А41-К1-20971/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.