246_37376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-3248/09 Москва 06.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Вилючинская верфь» (684090, Камчатская область, г. Вилючинск, ул.
Лесная, д.5, а/я 215) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.07.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-1251/2008 и постановления от 19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа к ООО «Вилючинская верфь» о взыскании 447 101,78 рублей и обязании возвратить имущество Суд
установил:
в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части истребования имущества и просил обязать ответчика возвратить спорное имущество.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 22.07.08 с ООО «Вилючинская верфь» в пользу истца взыскано 427 637 рублей 85 копеек, в том числе 417 897 рубля 20 копеек долга, 9 739 рубля 65 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2008 решение оставлено без изменения.
ООО «Вилючинская верфь» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций не пересматривались в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-1251/2008 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-1251/2008 и постановления от 19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.
3 Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев