193_37706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3387/09 Москва 6 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская 2, Мурманск, 183038) от 24.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2008 по делу № А42-6619/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (ул. Траловая, 12, Мурманск, 183 001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская 2, Мурманск, 183038) о признании недействительными решения и требований инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными ее решения от 19.12.2006 № 27 и требований об уплате налогов, пеней и налоговых санкций от 20.12.2006 № 233 и № 234.
Определением суда от 14.11.2007 требование общества о признании недействительными названных решения и требований налоговой инспекции в части доначисления налога на имущество, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с не учетом налогоплательщиком в налоговой базе излишков имущества, обнаруженных в ходе инвентаризации, выделено в отдельное производство и рассмотрено в рамках данного дела.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2008 требование общество удовлетворено частично. Решение инспекции от 19.12.2006 № 27 и требования от 20.12.2006 № 233 и № 234 признаны недействительными в части доначисления и предъявления к оплате налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с не учетом обществом в налоговой базе 64 591 000 руб. – стоимости имущества, выявленного по результатам инвентаризации. Также суд обязал инспекцию устранить нарушение прав и законных интересов общества. В остальной части заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, Российской Федерации, порядке надзора поданном в Высший Арбитражный налоговая инспекция просит Суд пересмотреть в названные судебные акты, поскольку полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, этими судебными актами нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушаются публичные интересы государства в области отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.
Судами установлено, что выявленные в ходе инвентаризации излишки имущества оприходованы обществом по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации, их стоимость включена в состав внереализационных доходов за 2005 год для целей обложения налогом на прибыль, а также учтена в среднегодовой стоимости имущества при исчислении налога на имущество за 2005 год. Суды признали, что факт принадлежности обществу спорного имущества 64 591 000 руб. и использование этого имущества стоимостью в производственной деятельности обществом в 2003 году налоговой инспекцией не доказан.
При этих обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии налогового органа правовых оснований для у доначисления налога на имущество за 2003 год, пеней и налоговых санкций.
Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку выводов судов, касающихся фактических обстоятельств, исследованных судами при 4 рассмотрении дела по существу, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не выявлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-6619/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья Т.В.Завьялова Судья О.А.Наумов