35_37591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10704/07 г. Москва 6 апреля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Жиденко В.М. (пр. Хасана Туфана, д. 18/51, кв. 84, Республика Татарстан, 423823) от 02.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2008 по делу № А65-7073/2006-СГ4-16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2008 возвращено заявление Жиденко В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 30.05.2006 о признании банкротом ПФ «КамАЗавтоцентр» и определения от 28.11.2006 о завершении в отношении него конкурсного производства.
Возвращая заявление Жиденко В.М., суд указал на пропуск заявителем трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда кассационной инстанции от 04.12.2008 определение от 10.07.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на то, что заявление в суд первой инстанции им было подано в связи с изменением практики применения законодательства постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействующих юридических лиц» и в срок, установленный пунктом 5.1.
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 № 10704/07 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.11.2006 отказано.
В этом определении надзорной инстанции не указано на возможность пересмотра определения от 28.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поэтому указанный выше процессуальный срок не может исчисляться с момента получения заявителем копии определения от 04.09.2007 и выводы судов являются правильными.
Кроме того, как отражено в судебных актах, 15.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ПФ «КамАЗавтоцентр», что заведомо исключает возможность пересмотра принятых в отношении фирмы судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-7073/2006-СГ-16 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Н.А.Весенева И.А.Подъячев А.М.Хачикян