253_37578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 4709/09 Москва 6 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 23.03.2009 № 120 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шилкинском районе Забайкальского края (г. Шилка; далее – фонд) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 по делу № А78-3668/2008-С3-10/119, приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А78-3668/2008-С3-10/119 Арбитражного суда Читинской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008, в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чем заявление могло быть подано не позднее 16.03.2009. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 23.03.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению фонда приложено ходатайство от 23.03.2009 № 120 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то обстоятельство, что постановление суда кассационной инстанции от 16.12.2008 получено фондом 25.12.2008 и, по мнению фонда, срок для направления заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации истекает 25.03.2009.
Однако согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Учитывая то, что после получения заявителем копии постановления суда кассационной инстанции до истечения указанного процессуального срока имелось более двух месяцев, а в ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие препятствием для обращения с 3 заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шилкинском районе Забайкальского края в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление от 23.03.2009 № 120 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шилкинском районе Забайкальского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 по делу № А78-3668/2008-С3-10/119 с приложенными к заявлению документам возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков