387_37229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3910/09 Москва 06.04.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ременникова И.М.
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008 по делу № А60-8598/2008-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 по указанному делу по заявлению Ременникова И.М. (с учетом уточнения требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Свердловской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным свидетельства о внесении инспекцией в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее реестр) записи от 05.04.2005 об утрате государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
10.12.1998 Ременников экономике Ирбитского И.М.
зарегистрирован комитетом по горсовета народных депутатов Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с вступлением 01.01.2004 в законную силу Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» (далее – Закон о внесении изменений в Закон о регистрации), устанавливающего порядок перерегистрации физических лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, Ременников И.М. 31.12.2004 обратился в регистрирующий орган с заявлением формы Р27001, представив не заверенные в установленном порядке копии паспорта и соответствующих свидетельств.
Поскольку представленные Ременниковым И.М. документы не отвечали требованиям, установленным статьей 3 Закона о внесении изменений в Закон о регистрациии статьей 9 Федерального закона от 8 августа 2001. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 утратила силу, в связи с чем инспекцией была внесена оспариваемая запись и выдано соответствующее свидетельство.
Считая данное свидетельство незаконным, Ременников И.М.
обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.09.2008 и суда кассационной инстанции от 16.12.2008, заявление Ременникова И.М. отклонено из-за отсутствия для этого правовых оснований.
3 Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал окружной суд, документы, направленные в инспекцию индивидуальным предпринимателем в соответствии с требованиями статьи 3 Закона о внесении изменений в Закон о регистрации в целях перерегистрации в этом качестве, не были оформлены надлежащим образом, в связи с чем государственная регистрация о Ременникове И.М., как об индивидуальном предпринимателе утратила силу.
Доказательства подачи документов, заверенных надлежащим образом, либо подлинников соответствующих документов, необходимых для проведения перерегистрации Ременникова И.М.
в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлены.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, не предусмотренную настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-8598/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 08.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян