104_37374 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3306/09 Москва 06.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Городской комитет обустройства» от 25.02.2009 №245-а о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2008 по делу №А58-7970/07-0104, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2008 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (г. Якутск, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Городской комитет обустройства» (г. Алдан, далее – общество) о взыскании 22 490 431 рубля 71 копейки задолженности за оказанные в период с 01.05.2007 по 30.09.2007 по договору от 01.01.2007 коммунальные услуги (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо – муниципальное образование «Город Алдан» Алданского улуса (район) Республики Саха (Якутия) (далее – муниципальное образование).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу предприятия взыскано 8 985 226 рублей задолженности, в части взыскания 13 505 205 рублей 71 копейки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 и исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязанности по оплате оказанных предприятием в спорный период коммунальных услуг.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 01.01.2007 между обществом (заказчик), муниципальным образованием (гарант) и предприятием (исполнитель) заключен договор (с учетом протокола согласования разногласий) на оказание коммунальных услуг на объектах муниципального жилищного фонда, по условиям которого исполнитель обязался предоставить коммунальные услуги нанимателям и собственникам жилья, а заказчик – обеспечить их оплату.
Задолженность общества по оплате оказанных предприятием в период с 01.05.2007 по 30.09.2007 коммунальных услуг явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Довод общества о несоответствии предъявленного к оплате объема количеству фактически оказанных в спорный период коммунальных услуг неоснователен.
3 Обстоятельства спора, связанные с объемом услуг, их стоимостью и размером задолженности были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора суды пришли к выводу, что стоимость и объем оказанных услуг подтверждены счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов на 18.10.2007.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод общества о том, что принятый судами в подтверждение наличия задолженности акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2007 не применим к спорным правоотношениям, поскольку отражает расчеты сторон за иной период, связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции не производит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-7970/07-0104 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26.11.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Козлова О. А.
Судья ______________ Воронцова Л. Г.
Судья ______________ Ксенофонтова Н. А.
4