662_37992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3429/09 Москва 7 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. (309290, г.Шебекино, Белгородская обл., ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 74) от 26.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу № А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу по иску ПБОЮЛ Горпинченко В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефто» (309290, г.Шебекино, Белгородская обл., Ржевское шоссе, 31) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2009 № 3429/09 заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. от 26.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу № А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель Горпинченко В.П. вновь обратился (26.03.2009 – штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, пропустив 3-х месячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Центрального округа от 26.11.2008 (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок на подачу заявления истек 26.02.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П.
от 26.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2008 по делу № А08-80/08-29 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2008 по тому же делу с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.
Судья Р.Г.Балахничева