602_37782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7473/07 Москва 7 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коминефть» (169710, г. Усинск, ул. Нефтяников, д. 34) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2007 по делу № А29-3763/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Коминефть» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (167981, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д.131) о признании частично недействительным решения от 31.12.2004 № 04-03-10.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Коминефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 31.12.2004 № 04-03-10.
Решением суда первой инстанции от 26.06.2006 заявленное требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 247 475,18 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 266 259,59 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требования общества по эпизодам, касающимся квалификации работ по частичной замене трубопроводов на отдельных инвентарных объектах.
Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2007 (при новом рассмотрении дела) заявленное обществом требование в отношении эпизодов, переданных в суд первой инстанции на новое рассмотрение, удовлетворено в части доначисления налога на прибыль в сумме 796 372,46 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в 3 сумме 49 773,28 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о неправомерном отнесении обществом в состав расходов затрат на восстановление объекта основных средств, поскольку данные работы являются работами по реконструкции (модернизации) объектов.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-3763/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья О.А. Наумов