135_37615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4586/09 Москва 07 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н. И., судей Поповой Г. Г., заявление Куликовой В. Б.
общества о пересмотре в с рассмотрела ограниченной порядке надзора в судебном заседании ответственностью «Эко-Дом» постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009 по делу № А4043604/08-83-484 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Дом» (город Москва) (далее – ООО «Эко-Дом») к федеральному государственному унитарному предприятию «Отраслевой центр рабочего снабжения» (город Москва) (далее – ФГУП «Желдорторгснаб») о взыскании 630 219 рублей 61 копейки неосновательного обогащения за работы, выполненные в связи с недействительным договором от 01.09.2007 № 38/07-ЛБ.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой инстанции отменено и исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО «Эко-Дом» ссылается на неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции определены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов ФГУП «Желдорторгснаб», изложенных в его кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной 3 инстанции в связи с неправильным применением судом норм права, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при повторном рассмотрении спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-43604/08-83-484 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009 по названному делу отказать.
Председательствующий судья __________ Н. И. Локтенко Судья __________ Г. Г. Попова Судья __________ В. Б. Куликова