529_38189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-1891/09 Москва 07.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Потребительского общества «Зырянский хлебокомбинат» (с. Зырянское, Зырянский район, Томская область) от 26.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 20.11.2008 по делу № А67-5797/08.
Суд
установил:
Прокуратура Зырянского района Томской области (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении Потребительского общества «Зырянский хлебокомбинат» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2008 заявление прокуратуры административной удовлетворено:
ответственности, общество привлечено предусмотренной частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель указывает на то, что часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной продукции в частности без справки к товарно-транспортной накладной.
Между тем у общества имелись данные справки, в разделе «Б» которых отсутствовала только печать организации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Вместе с тем коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции доводов общества, содержащихся в заявлении от 26.01.2009 с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации от 19.02.2008 № 13646/07 по делу № А54-754/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской области, также имеются иные основания для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А67-5797/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2008.
2. Указанное дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев