602_37785 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4064/09 Москва 7 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации «Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса» (629830, г. Губкинский, микрорайон 12, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2008 по делу № А81-1423/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению некоммерческой организации «Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса» к Инспекции ФНС России по г. Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа( 629830, ЯНАО, г. Губкинский, микрорайон 10, д.22) о признании недействительным решения от 19.03.2008 № 2.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
некоммерческая организация «Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 19.03.2008 № 2.
Решением суда первой инстанции от 17.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда первой инстанции изменено, его резолютивная часть изложена в новой редакции.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организацией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требования, оставленного без удовлетворения, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном невключении организацией в 2006 году в доходы по общей системе налогообложения суммы выручки, полученной от сдачи в аренду торговых павильонов.
3 Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26, статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), установили, что в спорный период налогоплательщиком осуществлялась деятельность по передаче во временное владение и пользование помещений, не подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о правомерном доначислении организации спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
Доводы организации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-1423/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья О.А. Наумов 4