104_37768 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4766/09 Москва 7 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» (641876, Курганская область, г.Шадринск, ул.Свердлова, 1) от 23.03.2009 № юр24-53 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2008 по делу № А34-5546/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» к открытому акционерному обществу «ЭнергоКурган» (640015, г.Курган, ул.Гагарина, 64) о взыскании 4 241 345 рублей 64 копеек.
суд
установил:
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А34-5546/2007 Арбитражного суда Курганской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008, в то время как надзорная жалоба направлена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» (далее – общество) ссылается на сложную экономическую обстановку в стране, повлекшую за собой приостановление в период с 01.11.2008 по 01.03.2009 его производственной деятельности, в связи с чем трудовые функции работниками юридического отдела в данный период не выполнялись.
Указанные заявителем причины пропуска срока не могут служить основанием для его восстановления. Представители общества участвовали в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте общество обладало. Кроме того, до 01.11.2008 заявитель располагал достаточным количеством времени (месяц) для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный законом срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» от 23.03.2009 № юр24-53 о восстановлении пропущенного срока отказать.
3 2.
Заявление открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» от 23.03.2009 № юр24-53 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2008 по делу № А34-5546/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к нему документы и конверт – всего на 43 листах.
Судья О.А.Козлова