253_37744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3882/09 Москва Коллегия 7 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Сыктывкарской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 по делу № А29-691/2008 Арбитражного суда Республики Коми, установила.
Сыктывкарская таможня (далее – таможенный орган, г. Сыктывкар) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грезд» (далее – общество) 1 199 929,92 руб. таможенных платежей за счет товара «Сушилка для древесины, состоящая из трех сушильных камер».
Определением суда от 29.07.2008 в качестве второго ответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Астроида» (далее – общество, г. Сыктывкар).
Арбитражный суд Республики Коми решением от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 08.10.08, требования таможни удовлетворил, производство по делу в отношении общества «Грезд» прекратил.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменил, в удовлетворении требования таможни отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судом исследованы с должной полнотой.
3 Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что требование таможенного органа о взыскании с общества «Грезд» таможенных платежей является незаконным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А29-691/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф. Юхней