180_38080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16616/06 г. Москва Судья 07.04.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осипова Н.В., рассмотрев заявление гражданина Новокрещенова В.В.
от 21.03.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 по делу № А41-К2-17583/2004 Арбитражного суда Московской области,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела.
В оспариваемых судебных актах не содержится выводов о правах и обязанностях заявителя.
Ссылка актами заявителя нарушены права на и то, что законные оспариваемыми интересы судебными неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, не может приниматься Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 во внимание, поскольку из представленных заявителем документов не усматривается, что гражданин Новокрещенов В.В. наделен правом представлять интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Кроме того, законность оспариваемых судебных актов ранее проверялась в порядке надзора по заявлению одного из участников дела и определением коллегии судей от 24.02.2009 отказано в передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Определение от 24.02.2009 № 16616/06 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным заявление гражданина Новокрещенова В.В.
о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не может быть принято к рассмотрению.
При возникновении у заявителя спора с кем-либо из участников названного дела он вправе урегулировать такой спор в самостоятельном порядке с соблюдением требований процессуального законодательства.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление гражданина Новокрещенова В.В. от 21.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2008 по делу № А41-К217583/2004 Арбитражного суда Московской области и приложенные к нему документы (всего – на 98 листах).
Судья Н.В. Осипова