192_38129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3392/09 Москва Коллегия 08 апреля 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Караханова С.Т. (ул. Б.Переяславская, д.5, к.1, кв. 72, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2008 по делу № А40-47409/07-19-286 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 по иску ЗАО «Сервис А.Н» (правопреемником которого является ООО «Сервис А.Н.») к Соломко А.Г., Король Т.А. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефремовой А.А., Каменской Н.С., Ромашкиной Т.И., Садретдиновой Р.У., Караханова С.Т.
о признании недействительным договора № 3 купли-продажи доли от 14.02.2005, заключенного между Король Т.А. и Соломко А.Г. в части продажи принадлежащей ООО «Сервис А.Н.» доли в уставном капитале ООО «Алан-СБ» в размере 6% номинальной стоимостью 2,4 рубля и переводе на ООО «Сервис А.Н.» прав и обязанностей покупателя по договору № 3 купли-продажи доли от 14.02.2005.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 решение от 07.06.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 14.02.2005 между Король Т.А. и Соломко А.Г заключен договор, согласно которому Король Т.А. продала Соломко А.Г. долю в уставном капитале ООО «Алан-СБ» в размере 12%.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцом по договору купли-продажи может выступать собственник отчуждаемого имущества либо лицо, которому собственник передал право распоряжения имуществом.
Судом установлено, что Король Т.А. принадлежало 6% доли в уставном капитале ООО «Алан-СБ», в связи с чем признавая недействительным договор от 14.02.2005 в части отчуждения 6% доли, суды обоснованно пришли к выводу, что Король Т.А., заключив договор на продажу 12% долей, распорядилась долей, которая ей не принадлежала.
Кроме того, судом установлено, что доля продана Соломко А.Е., не являющемуся участником общества, без предварительного извещения о 3 продаже доли других участников общества, что является нарушением требований пункта 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о преимущественном праве покупки доли.
Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав и интересов, в связи с признанием судом недействительным договора от 14.02.2005 в части продажи доли в размере 6%.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-47409/07-19-286 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Федерации для пересмотра в порядке надзора Суда Российской решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян