Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_38478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3904/09 Москва 08.04.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.

судей Андреева Е.И., Березия А.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ «Банк Москвы» в лице Липецкого филиала г. Липецк от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36-204/2008 по заявлению АКБ «Банк Москвы» в лице Липецкого филиала г. Липецк к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о признании недействительным предписания от 27.12.2007 № 070410.

Суд

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( далее – банк) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) по Липецкой области от 27.12.2007 № 070410.

Решением Арбитражного суда от 21.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение арбитражного суда о признании недействительным предписания в части обязать банк привести в соответствие с действующим законодательством формы кредитных договоров на потребительские цели, предусмотренные пунктом 8.2 отменено. В удовлетворении требования в этой части отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм права.

Как установлено судами, в пункте 8.2 типовой формы кредитного договора на приобретение автомобиля значилось – «Разногласия, по которым стороны недостигнут договоренности, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, предоставившего заемщику кредит» Поскольку указанный пункт типового договора противоречит пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то суд пришел к выводу об обоснованности вынесенного предписания в этой части.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам \Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы банка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А36-204/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru