39_38723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11024/08 Москва Коллегия 09 апреля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (г. Тамбов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2008 по делу № А64-6091/07-8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Мичуринское городские электрические сети» (г. Мичуринск) о взыскании 404 209 рублей задолженности по оплате потерь электроэнергии и 15 943 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
СУД УСТАНОВИЛ решением от 04.02.2008 в иске отказано.
Суд руководствовался статьями 424, 426, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период реформирования постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 31.01.2007 № 3 и пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика оплатить часть потребленной в период с января по август 2007 года электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная инстанция исходила из того, что условие о цене электроэнергии (мощности) определяется не соглашением сторон, а с учетом положений Правил № 530.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2008, постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Кассационная инстанция указала, что в договоре от 31.01.2007 № 3 сторонами не согласовано условие о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – компания) просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.
Судами установлено, что 31.07.2007 между компанией (заказчик) и МУП «Мичуринские городские электрические сети» (исполнитель, далее – 3 предприятие) заключен договор № 3 на оказание услуг по передаче электроэнергии, согласно пункту 5.5 которого стоимость потерь электроэнергии определяется по тарифу на покупку исполнителем у заказчика электроэнергии в целях компенсации потерь, установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов электроэнергии в сетях.
Ссылаясь на отказ предприятия от оплаты электроэнергии по нерегулируемым (свободным) ценам и наличие задолженности за отпущенную в период с января по август 2007 года электрическую энергию, компания обратилась в суд с настоящим иском.
Ссылка компании на необходимость расчета части отпущенной в спорный период электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, а также на то, что условие о применении указанных цен не требует согласования сторон, несостоятельна.
В соответствии с пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены.
При этом к регулируемым отнесены регулируемые тарифы и (или) их предельные уровни на электроэнергию на розничных рынках; к свободным – цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.
В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Статья 450 Кодекса предусматривает, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению 4 суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Вместе с тем Правила № 530 не имеют силы федерального закона и не предоставляют компании право на одностороннее изменение договора.
Учитывая, что в спорном договоре сторонами не согласовано условие о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, вывод суда о том, что при расчетах за потребленную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф, установленный постановлением комитета по государственному регулированию тарифа Тамбовской области от 28.12.2006 №53-э/15, является правильным.
Кроме того, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5642/08 определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию в случае отсутствия соглашения сторон об их применении.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А64-6091/07-8 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2008 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова