739_38290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3903/09 Москва 08 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску- Камчатскому (пр. Рыбаков, д. 13, «Б», г. Петропавловск-Камчатский, 683024) от 10.03.2009 № 04-07/05041 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 12.03.2008 по делу № А24-5648/2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Мухортова А.А. (ул. Ак.
Курчатова, д. 33, кв. 25 г. Петропавловск-Камчатский) к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решения инспекции от 26.07.2007 № 12-13/188/232294 и требования от 01.10.2007 № 1740.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Мухортов А.А. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением (с учетом уточнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявленных требований Арбитражного в порядке, процессуального предусмотренном кодекса Российской статьей 49 Федерации) о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому от 26.07.2007 № 12-13/188/232294 и требования от 01.10.2007 № 1740.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 12.03.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 09.06.2008 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008, требования предпринимателя удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как инспекция следует из доначислила содержания оспариваемых предпринимателю налог судебных на актов, добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, исходя из того, что в представленных при проверке налогоплательщиком счетах-фактурах указан недостоверный адрес поставщика ООО «КамКо», а также не приняты документы, подтверждающие приобретение оприходованного товара и уплату налога по факту приобретения товара у 3 ООО «Фирма морепродукт Ко ЛТД», поскольку оплата произведена на основании приходно-кассового ордера и чека контрольно-кассовой машины, которая не зарегистрирована обществом в налоговой инспекции.
Между тем, судами установлено, что спорный товар оплачен, принят к учету и реализован, что отражено в бухгалтерском учете предпринимателя.
Инспекцией не представлены доказательства и документы, подтверждающие факт отсутствия реальной хозяйственной деятельности поставщиков, а также наличия критериев недобросовестности в действиях предпринимателя.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 9299/08 и от 18.11.2008 № 7588/08 несостоятельна, поскольку в указанных постановлениях речь идет об иных фактических обстоятельствах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-5648/2007 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин