Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

739_38220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3848/09 Москва 8 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Первомайский фарфор» (ул.

Заводская, 1а, п. Песочное, Рыбинский район, Ярославская область, 152963) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2008 по делу № А82-2219/2008-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Первомайский фарфор» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2007 № ИК 13-20/29593.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Первомайский фарфор» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2007 № ИК 1320/29593 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, доначислении налога и пеней.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области со встречным заявлением к закрытому акционерному обществу «Первомайский фарфор» о взыскании 3 289 268 рублей, в том числе 2 233 526 рублей единого социального налога, 608 934 рублей пеней и 446 706 рублей налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2008 первоначально заявленное требование оставлено без удовлетворения, встречное требование удовлетворено.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.09.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.12.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

При принятии оспариваемых судебных актов суды, исследовав фактические обстоятельства дела, пришли к выводу о создании обществом противоправной схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты единого социального налога.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов общества, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12418/08.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм права. По сути доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче Ярославской дела области № А82-2219/2008-20 в Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru