Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

584_38378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3935/09 Москва 08.04.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Республике Башкортостан (ул. М.Джалиля, 13, г. Туймазы, 452750) от 10.03.2009 № 13-15/02183 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-3578/08-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО «БН-Ремтехсервис» (промзона СУ-5, разъезд Усень, 452755) к межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Республике Башкортостан о признании недействительным ее решения от 29.01.2008 № 11204, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БН-Ремтехсервис» к инспекции ФНС России №27 по Республики Башкортостан о признании недействительным ее решения от 29.01.2008 № 11204 о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 16.05.2008, требования Общества удовлетворил.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, межрайонная инспекция ФНС России № 27 по Республике Башкортостан просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 169, статей 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что приобретенный обществом товар оплачен путем перечисления денежных средств на банковский счет и 3 оприходован в соответствии с правилами бухгалтерского учета, представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество также проявило надлежащую осмотрительность при заключении договора с обществом «Амида».

При этом суды указали, что действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержит норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривает запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.

Недобросовестность ООО «БН- Ремтехсервис» налоговым органом не доказана.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в передаче дела № А-07-3578/08-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу.

Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья Г.Д. Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru