Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_38202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3486/09 Москва Коллегия «08» апреля 2009 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 03.03.2009 № ЮП-56/14-1606 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (г.Оренбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2009 по делу № А47-7316/2007 Арбитражного cуда Оренбургской области по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г.Самара) (далее – Общество) к Администрации муниципального образования «Город Бугуруслан» (г.Бугуруслан) (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность 45 жилых домов, находящихся на балансе Общества в лице филиала Куйбышевской железной дороги, и обязании Администрации принять жилой фонд в муниципальную собственность, исключив из числа передаваемых жилых домов полностью приватизированные жилые дома и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 перечисленные квартиры в домах (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области (далее – Управление), Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом природных по Самарской ресурсов, области земельных и (г.Самара), Министерство имущественных отношений Оренбургской области (г.Оренбург).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение от 02.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2009 в порядке надзора Управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя решение от 02.07.2008 и постановление от 17.09.2008, указал на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-7316/2007 Арбитражного cуда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Г.Г. Попова Судья Е.М. Моисеева Судья И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru