387_38116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4162/09 Москва 08.04.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Зайцева В.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан 29.09.2008 по делу № А65-10760/2008-СА2-41, от постановления от 18.12.2008, определений от 21.01.2009 и от 27.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению Зайцева В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании незаконным решения инспекции от 02.02.2008 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СЛИВА» (далее – ООО «СЛИВА», общество), создаваемого путем реорганизации в форме слияния.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определением от 14.07.2008 о назначения дела к судебному разбирательству на 02.09.2008 Арбитражный суд Республики Татарстан признал явку Зайцева В.И. обязательной и указал на возможность наложения судебного штрафа в случае неявки его в заседание суда и непредставления запрошенных судом документов.
Зайцев В.И без указания причин в заседание не явился, истребованные в определении документы к назначенному времени не представил.
Суд отложил разбирательство на 29.09.2008 и назначил заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Зайцева В.И. судебного штрафа.
Явка сторон и третьих лиц была признана судом обязательной.
В связи с очередной неявкой в заседание без объяснения причин неисполнения определения и усмотрев в действиях заявителя признаки, указывающие на затягивание судебного разбирательства и проявление неуважения к суду, Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь частью 4 статьи 156, статьями 119 и 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), определением от 29.09.2008 наложил на Зайцева В.И. судебный штраф в размере 1 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определениями от 21.01.2009 и от 27.02.2009 окружной суд отказал заявителю в разъяснении постановления от 18.12.2008, исходя из отсутствия в нем неопределенностей, вызывающих трудности в понимании мотивов оставления в силе определения о наложении судебного штрафа.
3 Оспаривая названные судебные акты, Зайцев В.И. просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения оснований, или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Применяя штраф, как меру ответственности, судебные инстанции действовали в рамках процессуальных оснований для этого, определенных Кодексом.
В частности, к таким основаниям отнесены: неисполнение лицом, от которого истребуется доказательство, обязанности по его представлению без уважительных причин (часть 9 статьи 66 Кодекса) и неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае признания их явки арбитражным судом обязательной (часть 4 статьи 156 Кодекса). Указанные действия, направленные, по мнению суда, на затягивание судебного разбирательства, обоснованно квалифицированы им как проявление неуважения к суду.
Следует также учесть, что арбитражное процессуальное законодательство не содержит перечень оснований, по которым явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле является обязательной.
Решение вопроса данного является прерогативой суда.
Однако неисполнение указаний суда, препятствующее рассмотрению дела, влечет наложение судебного штрафа.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № Республики Татарстан А65-10760/2008-СА2-41 Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 29.09.2008, постановления от 18.12.2008, определений от 21.01.2009 и от 27.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян