Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_38619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления № 4892/09 Москва 09 апреля 2009 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Папко А.К.

к ОАО «ГМК Норильский Никель» об обязании ответчика признать за истцом право на акции ОАО «ГМК Норильский Никель»,

установила:

В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подсудны и могут быть приняты им к рассмотрению только дела, подведомственные арбитражным судам (статьи 27-33 Кодекса).

В силу пункта 4 части 1 статьи 33 (с учетом части 1 статьи 27) Кодекса арбитражным судам подведомственны споры между участниками акционерного общества и обществом, вытекающие из деятельности общества и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками общества.

Согласно статье 34 Кодекса дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных частью 2 статьи к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом в силу статей 35, 36 Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или места жительства ответчика, а если его место нахождения (жительства) неизвестно, иск может быть предъявлен Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по последнему известному месту нахождения или жительства в Российской Федерации.

Таким образом, поданное Папко А.К. исковое заявление неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Учитывая изложенное, настоящее заявление возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

заявление Папко А.К. возвратить заявителю.

Приложение: на _____ листах.

Судья Новоселова Л.А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru