195_38851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4875/09 Москва 09.04.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Полубенина И. И. рассмотрел заявление Волгоград Российской Федерации ООО «Фирма «Кайрос», г.
от 28.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 15.07.2008 Двенадцатого постановления от арбитражного 14.10.2008 апелляционного Федерального суда, арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-2815/08-С14 по иску администрации Волгограда к ООО «Фирма «Кайрос» о понуждении к освобождению земельного участка и ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 15.07.2008 постановления Двенадцатого от 14.10.2008 арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда Федерального Поволжского округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.03.2009, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного уважительных акта причин может быть пропуска восстановлен такого срока.
при В наличии обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что постановление от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа поступило в его адрес 25.10.2008. Кроме того, заявитель ссылается на пропуск срока подачи данного заявления в связи с назначением на 24.09.2008 кассационного рассмотрении гражданского дела № 2-5198/08, участником которого он являлся. Иных причин пропуска срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской не представлены Федерации заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах заявителем доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, поэтому отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление ООО «Фирма «Кайрос» от 28.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской 3 области, постановления апелляционного суда, от 15.07.2008 постановления Двенадцатого от 14.10.2008 арбитражного Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-2815/08-С14 возвратить заявителю.
Приложение: 15 листов с копиями документов в 2 экземплярах Судья ___________ Полубенина И. И.