90_39011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5019/09 Москва 09.04.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Федерации индивидуального предпринимателя Чуркина И.Е. от 30.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 по делу № А14-4164-2008 21/22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области о привлечении Чуркина И.Е.
к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Последним судебным актом по делу является обжалуемое постановление от 05.12.2008, в силу части 5 статьи 289 вступившее в законную силу с момента принятия. С указанной даты следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 2 статьи 259 Кодекса, ссылаясь на позднее 30.12.2008 получение обжалуемого судебного акта. По его мнению, названная причина пропуска процессуального срока является уважительной.
Часть 2 статьи 259 Кодекса регламентирует условия восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование. Сведения об оспариваемом акте стали известны заявителю 30.12.2008, то есть до истечения срока на обжалование. Иные 3 причины, указывающие на невозможность своевременной до 05.03.2009 подачи надзорной жалобы, заявителем не приведены.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности Чуркин И.Е., инициировавший судебное разбирательство в кассационной инстанции, не был лишен возможности получить информацию о результатах рассмотрения своей жалобы на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа.
В связи с изложенным его ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Заявление индивидуального предпринимателя Чуркина И.Е. от 30.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2008 по делу № А144164-2008 21/22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П.Иванникова