Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_38735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3815/09 Москва 9 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Вегас» о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 по делу № А05-4286/2008 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008,

установила:

закрытое акционерное общество «Вегас» (далее – общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий участкового уполномоченного Отдела внутренних дел по г. Каряжме Управления внутренних дел Архангельской области Ореховского А.М. (далее - ОВД) выразившихся в изъятии 20 игровых автоматов заявителя, как не соответствующих пункту 25 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № 1026-1 «О милиции» и нарушающих права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Решением от 10.07.2008 Арбитражного суда Архангельской области, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение от 10.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 решение от 10.07.2008 Арбитражного суда Архангельской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что все действия по изъятию принадлежащего обществу имущества совершены ОВД в рамках производства по административному делу, возбужденному органом в пределах его компетенции с учетом требований статей 25.7, 27.1, 27.8, 27.10, 28.7, 29.10 КоАП РФ и Закона Российской Федерации от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», Закона Архангельской области от 18.04.2007 № 350-17-ОЗ «Об ограничении на территории Архангельской области деятельности по организации и проведению азартных игр».

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение 3 оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А05-4286/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru