195_39060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4173/09 Москва 09.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И. И., судей Осипова Н. В., Попова Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Фирма «Кейптроллер», г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2008 Арбитражного суда Иркутской области, постановления от 18.11.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.01.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-12367/07-14 по иску ООО «Фирма «Кейптроллер», г. Иркутск к ООО УК «Городской дом» г. Иркутск о взыскании приченного ущерба в размере544 396 руб. 00 коп и об освобождении земельного участока ( с учетом уточненных требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена Администрация города Иркутска.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2007 требование истца об освобождении земельного участка, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 107, общей площадью 150 кв.м, выделено в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал недоказанным факт причинения истцу вреда, поскольку материалами дела не подтверждено право собственности истца на демонтированное спорное имущество, также как и законность возведения указанных строений.
Суд признал ненадлежащими доказательствами бухгалтерскую справку N 622 от 31.08.2007, инвентарную карточку учета основных средств N 003 от 31.08.2007, а также свидетельские показания, поскольку они не отнесены к основанию возникновения права собственности на имущество юридического лица в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-12367/07-14 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008 Арбитражного суда Иркутской области, постановления от 18.11.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.01.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий судья ______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Попова Г. Г.