39_38752 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 4950/09 Москва 9 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенные керамические заводы» (Московская область, Ступинский район, п.Малино) от 06.04.2009 № 284 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.08.2008 по делу № А41-10088/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по тому же делу по иску ООО «Объединенные керамические заводы» к ОАО «Мосэнергосбыт» (г.Москва) о взыскании 511 755 руб. 08 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов последним оспариваемым судебным актом является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 06.04.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовой квитанции № 316 0874 511, тогда как срок на его подачу истек 14.02.2009.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 кассационная жалоба ООО «Объединенные керамические заводы» на судебные акты первой и апелляционной инстанций возвращена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Однако дата его принятия не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, принятые по существу данного спора.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Керамические Заводы» от 06.04.2009 № 284 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.08.2008 по делу № А41-10088/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по тому же делу с приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Г.Воронцова