195_38580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2707/09 Москва 09.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И. И., судей Осипова Н. В., Попова Г. Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алексерова В. Ю., г. Челябинск от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-10122/2007-1-416 по иску АДМИНИСТРАЦИЯ ТРАКТОРОЗАВОДСКОГО Р-НА г. Челябинска к Алексерова В. Ю. об обязании вернуть земельный участок площадью 168.5 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Салютная, 23, переданный по договору аренды земли от 13.04.2005 № 202, и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа и вывоза торгового павильона, находящегося на данном земельном участке (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация г. Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.
Суд
установил:
Решением от 16.10.2007 по делу №А76-10122/2007-1416 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 по делу №18АП-8413/2007 решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 по делу №Ф09-2846/08-С6 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
При новом рассмотрении определением суда от 08.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с требованием об обязании ИП Алескерову В.Ю. освободить незаконно занимаемый земельный участок и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа и вывоза торгового павильона, находящегося на данном земельном участке, привлечена Администрация г. Челябинска.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2008 по делу №А76-10122/2007-1-416 в удовлетворении исковых администрации Тракторозаводского требований района г. Челябинска отказано, исковые требования администрации г. Челябинска удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу №18АП-6468/2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.01.2009 по делу №Ф09-2846/08-С6 названные судебные акты оставил без изменения.
3 Суд исходил из того, что из постановления главы г. Челябинска от 06.05.2004 N 740-п "Об аренде земель общего пользования и временно незастраиваемых капитальными строениями и сооружениями земель города Челябинска" (в редакции постановлением главы г. Челябинска от 14.04.2005 N 507-п) следует, что оформление и заключение договоров аренды земель общего пользования и временно не застраиваемых земель в границах города Челябинска и ежегодные расчеты к ним на земельные участки, предоставляемые постановлениями главы г. Челябинска и главами администрации районов города Челябинска относится к полномочиям Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.
Установив, что на момент рассмотрения спора у индивидуального предпринимателя Алескеровой В.Ю. отсутствовали правовые основания для занятия спорного земельного участка, суд удовлетворил требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-10122/2007-1-416 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Полубенина И. И.
Судья ______________ Осипова Н. В.
Судья ______________ Попова Г. Г.