Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_38737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3756/09 Москва 9 апреля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.

судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Торг» о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-25287/2007-59-732/76, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Торг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным приказа Министерства сельского хозяйства Челябинской области (далее - министерство) от 16.04.2007 № 104 о приостановлении действия лицензии серии Д 525685, регистрационный номер 1281/1308 от 27.07.2006 на право осуществления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 розничной продажи алкогольной продукции на обособленном объекте торговли - в магазине, расположенном по адресу:

г.

Челябинск, ул. К. Либкнехта, д. 34.

Решением суда от 11.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 решение от 11.03.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что обществом в нарушение Федерального «О государственном спиртосодержащей закона обороте продукции» от этилового и 22.11.1995 спирта, Положения о № 171-ФЗ алкогольной и лицензировании деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на территории Челябинской области, утвержденного постановлением губернатора Челябинской области от 23.12.2005 № 471, осуществлялась продажа алкогольной продукции в помещении магазина не оборудованного охранной сигнализацией.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и 3 гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А76-25287/2007-59-732/76 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru