599_39977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4816/09 Москва Судья 09 апреля 2009 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И.Дедов, рассмотрев заявление гражданки Тепловой Любовь Ивановны, проживающей в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2002 по делу № А55-16718/02-7 по заявлению ОАО «АвтоВАЗ» об установлении юридического факта владения обществом на праве собственности объектом недвижимости – Комплексным общежитием № 3 общей площадью 47 932,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, ул.
Революционная, 11.
Суд
установил:
Настоящее заявление поступило от лица, не участвующего в рассмотрении дела, которая заявила о том, что оспариваемым судебным актом затрагиваются ее права.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель указывает, что оспариваемым судебным актом затронуты ее права, поскольку в связи с удовлетворением заявления ОАО «АвтоВАЗ» она лишена права на приватизацию помещений в данном здании.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.
Оспариваемым решением установлен юридический факт владения на праве собственности ОАО «АвтоВАЗ» общежитием № 3, расположенным по вышеназванному адресу. Решения о правах и обязанностях заявителя судом не принималось, поэтому у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование указанного судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданка Теплова Любовь Ивановна не лишена возможности защищать свои права в самостоятельном порядке, в суде по установленной подведомственности.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданки Тепловой Любовь Ивановны, проживающей в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2002 по делу № А5516718/02-7 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья Д.И. Дедов