110_38591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 292/09 Москва 9 апреля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг» (630003, г.Новосибирск, ул.Димитрова, 7, 4 этаж, офис 411) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по делу № А45-2265/2008-37/66 Арбитражного суда Новосибирской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 292/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 292/09 ООО «Сибирь Консалтинг» отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А45-2265/2008-37/66 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 292/09.
К повторному заявлению предъявляются требования об изложении в нем новых оснований для пересмотра (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и о соблюдении трехмесячного срока подачи, исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти требования не соблюдены: заявление не содержит новых доводов и подано с пропуском названного срока.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с изложенным заявление возвращается без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 292, 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг» о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по делу № А45-2265/2008-37/66 Арбитражного суда Новосибирской области, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 292/09 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.
Судья Н.А.Ксенофонтова