599_39975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4813/09 Москва Судья 09 апреля 2009 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И.Дедов, рассмотрев заявление граждан Орловой Надежды Анатольевны и Никулина Александра Александровича, проживающих в г. Тольятти Самарской области Арбитражного суда о пересмотре Самарской в порядке области от надзора 11.10.2002 решения по делу № А55-15985/02-7 по заявлению ОАО «АвтоВАЗ» об установлении юридического факта владения обществом на праве собственности объектом недвижимости – Комплексным общежитием № 1, состоящим из здания общей площадью 42 279,0 кв.м., расположенного по адресу:
г. Тольятти, ул. Революционная, 7 и здания общей площадью 21 922,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 2.
Суд
установил:
Настоящее заявление поступило от лиц, не участвовавших в рассмотрении дела, которые заявили о том, что оспариваемым судебным актом затрагиваются их права.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Заявители указывают, что оспариваемым судебным актом затронуты их права, поскольку в связи с удовлетворением заявления ОАО «АвтоВАЗ» они лишены права на приватизацию помещений в данном здании.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству.
Оспариваемым решением установлен юридический факт владения на праве собственности ОАО «АвтоВАЗ» общежитием № 1, расположенным по вышеназванному адресу. Решения о правах и обязанностях заявителей судом не принималось, поэтому у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителей права на обжалование указанного судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявители не лишены возможности защищать свои права в самостоятельном порядке, в суде по установленной подведомственности.
При указанных обстоятельствах заявление граждан о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление граждан Орловой Надежды Анатольевны и Никулина Александра Александровича, проживающих в г. Тольятти Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2002 по делу № А55-15985/02-7 с приложенными к нему материалами возвратить заявителям.
Судья Д.И. Дедов