387_38567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7692/07 Москва 10 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. от 11.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2008 по делу № А43-34719/2006- 8-701, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по указанному делу по иску Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский «Дом услуг» (правопредшественник ООО «Сатурн», далее – общество) о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Третье лицо: Соловская В.Н.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Пименова Т.А. и Зарудаева Л.Н. обратились с иском к обществу о присуждении к обязанности выдать им в натуре имущество ответчика, соответствующее действительной стоимости их долей, путем выделения им помещений.
Решением суда первой инстанции от 24.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.11.2008 и суда кассационной инстанции от 05.02.2009, заявление Пименовой Т.А. и Зарудаевой Л. Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.04.2007 и приложенные к нему документы на основании статей 312, 314 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) возвращены в связи с пропуском трехмесячного срока на обжалование судебного акта.
Оспаривая судебные акты, заявители просят их отменить.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения оснований, или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции действовали в пределах полномочий, предусмотренных упомянутыми нормами названного Кодекса, а также - статьями 274, 284, 286, 290, 309, 311, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17.
Установив, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением требований статьи 312 Кодекса, суд первой инстанции, выводы которого обоснованно поддержали апелляционный и окружной суды, правомерно возвратил его заявителям на основании статей 314 и 315 Кодекса.
3 Дополнительное изучение представленных материалов показало, что основания для отмены данных судебных актов Высшим Арбитражным Судом Российской отсутствуют, в связи с чем заявление об их пересмотре в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-34719/2006 28-701 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 05.09.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян