64_39679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3683/09 Москва 13.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального Михайловича (ул.
предпринимателя Калинина, 181 – 205, Берегового Дмитрия Ставропольский край, г. Невинномысск) от 21.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2009 по делу № А63-449/2005-С4-22 Арбитражного суда Ставропольского края по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (ул. Гагарина, 5а, г.
Невинномысск, 357108) к индивидуальному предпринимателю Береговому Дмитрию Михайловичу о взыскании налоговых платежей.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Береговому Дмитрию Михайловичу (далее – предприниматель) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 2 809 354 рублей 57 копеек налогов, 660 650 рублей 91 копейки пеней и 3 627 180 рублей 65 копеек штрафов.
Предприниматель обратился к инспекции со встречным заявлением, в котором просил отказать инспекции в удовлетворении требований, производство по делу прекратить.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2008 требования инспекции частично удовлетворены. В удовлетворении встречного требования предпринимателю отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с предпринимателя 8 214 рублей 92 копеек единого налога на вмененный доход.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.02.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Судебный акт мотивирован тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены требования статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неполно установлены обстоятельства дела.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что дело подлежит прекращению, поскольку приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22.11.2004 он оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче 3 дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, оснований не усматривает.
Изложенные в заявлении доводы предпринимателя были исследованы и получили правовую оценку при рассмотрении дела в судах трех инстанций. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-449/2005-С4-22 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2009 отказать.
Председательствующий судья С.М. Петрова Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин