519_39044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3275/09 Москва 10.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Уральская нефть» (426004, г. Ижевск, ул. Пастухова, д. 98 «а») от 27.02.2009 № б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2008 Арбитражного № суда Удмуртской Республики А71-1935/2008-А18, постановления Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Уральская нефть» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (426039, г. Ижевск, Воткинское ш., 16 «б») о признании недействительными решения от 29.12.2007 № 11-55/17 и требования № 15 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.03.2008.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Уральская нефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее – инспекция) от 29.12.2007 № 11-55/17 и требования от 03.03.2008 № 15.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 заявление удовлетворено частично. Оспариваемые решение и требование инспекции признано недействительными в части доначисления 940 399 рублей налога на добычу полезных ископаемых, начисления 106 436 рублей 59 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 72 357 рублей 18 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 решение суда отменено в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении требований общества отказано полностью.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.11.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и требования инспекции о доначислении 940 399 рублей налога на добычу полезных ископаемых, начислении 106 436 рублей 59 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 72 357 рублей 18 копеек штрафа отменил, в указанной части оставил в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные 3 судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления по эпизоду о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с неправомерным отнесением в состав расходов затрат на приобретение векселя АКБ «БИН», ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявления общества по данному эпизоду, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что общество неправомерно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты на приобретение векселя АКБ «БИН» серии Б № 012499 в сумме 768 562 000 рублей, что деятельность общества по приобретению указанного векселя носит формальный характер, не преследует цели извлечения дохода и направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку отсутствуют нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-1935/2008-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2008, постановления Семнадцатого от и 25.08.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 27.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Пауль Г. Д.
Судья ______________ Зорина М. Г.
Судья ______________ Мурина О. Л.