599_40280 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3891/09 Москва 15 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г рассмотрела в судебном заседании заявление открытого (Красноярский край, акционерного общества «Красремстрой» г. Железногорск) от 09.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 по делу № А33-1067/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Красремстрой» (далее - общество) к Российскому объединению инкассации Центрального Банка Российской Федерации (Красноярское краевое управление инкассации) (далее – Росинкас) о признании права собственности на гаражи № 1, №2, №8 и №9, расположенные по адресу:
Красноярский край, ЗАТО Железногорск, проспект Курчатова, 45-Б.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 федеральным имуществом по Красноярскому краю и Центральный Банк Российской Федерации.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 09.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Полагая, что позиция судов, изложенная в указанных судебных актах, основана на неправильном толковании законодательства и противоречит сложившейся судебно-арбитражной практике, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В качестве основания возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости общество ссылается на соглашение от 04.11.1997 об отступном по договору от 15.09.1994 № 7 на строительство здания участка инкассации в городе Железногорске, заключенное между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчик 3 передает в собственность истца в качестве отступного спорные объекты недвижимости.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данное соглашение не может явлется основанием для возникновения у общества права собственности на спорное имущество. При этом суд исходил из следующего.
Спорное имущество построено Красноярским краевым управлением инкассации (входящим в структуру Росинкас – подразделения Банка России) и с момента ввода в эксплуатацию и регистрации права собственности на них являлось федеральной собственностью в силу прямого указания статьи 2 Федерального закона от 02.12.1990 № 394-1 «О Центральном Банке Российской Федерации» и пункта 2 Приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
Красноярское краевое управление инкассации, имея статус государственного учреждения, распорядилось федеральным имуществом без согласия уполномоченного органа Правительства Российской Федерации в сфере управления государственной собственностью и Центральным Банком Российской Федерации, поэтому суд, руководствуясь названными выше законоположениями и статьями 209, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ничтожности соглашения об отступном и об отсутствии в связи с этим правовых оснований для признания права собственности на спорные объекты недвижимости.
Ссылки заявителя на статью 298 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрены и отклонены судом, исходя из положений пунктов 4 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих, что строительство спорных объектов было произведено не за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-1067/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова