104_38890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4007/09 Москва 10.04.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 8» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (454006, г. Челябинск, ул.
Северная, 2А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2008 по делу № А76-6309/2008-23-294, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – предприятие) к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 8» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о взыскании 78 594 рублей 86 копеек задолженности за оказанные в период с февраля по апрель 2008 года услуги по водоснабжению и водоотведению (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.
Суд
установил:
решением от 21.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.
Суды руководствовались статьями 424, 438, 445, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, условиями договора от 01.12.1999 № 867 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 8» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее – учреждение) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.
Судами установлено, что 01.12.1999 между учреждением (абонент) и предприятием заключен договор № 867, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент – своевременно оплачивать оказанные услуги.
3 Задолженность учреждения за оказанные предприятием в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 услуги по водоснабжению и водоотведению явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт оказания предприятием услуг в объеме, подтвержденном карточками абонента, и не оспоренный учреждением.
При этом суды указали, что стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению для жилой зоны учреждения исчислена по тарифу, установленному для группы потребителей «жилищные организации, в том числе население», а для промышленной зоны исходя из тарифа – «предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней».
Довод учреждения о необоснованном применении при расчете стоимости оказанных услуг тарифа, установленного для группы потребителей «предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней», несостоятелен.
Решением Челябинской городской Думы от 18.12.2007 № 28/9 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием» (далее – решение № 28/9) установлены тарифы трех групп потребителей: жилищные организации, в том числе население и производственное потребление; предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней;
прочие потребители.
Исходя из положений статей 9, 17 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждение является организацией, финансируемой из федерального бюджета.
Поскольку решением № 28/9 предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней, отнесены ко второй группе потребителей, при расчете стоимости оказанных услуг в части 4 водоснабжения подлежит и водоотведения применению тариф промышленной для зоны потребителей учреждения «предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней».
При этом участие осужденных в общероссийской переписи населения не влияет на изменение статуса учреждения с точки зрения обязанности федерального бюджета финансировать его деятельность, в том числе расходы на водоснабжение и водоотведение.
Довод заявителя о нарушении норм процессуального права, в частности, о необоснованном отклонении ходатайств об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Челябинского УВАС России, не может быть принят во внимание, поскольку это не привело к принятию неправильного решения.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-6309/2008-23-294 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Козлова О. А.
Судья ______________ Воронцова Л. Г.
Судья ______________ Ксенофонтова Н.А.
5