470_39866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4464/09 Москва 14.04.2009.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Пауль Г. Д., Поповченко А. А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области (ул. Кирова , д. 14, гор. Новомосковск, Тульская область, 301650) от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области арбитражного суда от 26.08.2008 Центрального и постановления округа от Федерального 24.12.2008 по делу № А68-2709/08-96/11 Арбитражного суда Тульской области по заявлению ФГУП «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (ул. Коммунистическая, д. 3, гор. Кимовск, Тульская область) об оспаривании действий налогового органа.
Суд
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы России № 9 по Тульской области (далее - инспекция) по указанию в справке от 01.03.2008 № 16838 сумм задолженности: 1 642 247,5 руб.
пеней, начисленных на недоимку по решению от 07.09.2007 № 80, а также 6 766 385,56 руб.
пеней, начисленных на недоимку по решению от 14.09.2007 № 88.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2008 заявление предприятия удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют налоговому законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что сведения о наличии у предприятия задолженности по пеням внесены в справку правомерно.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали, что инспекция начислила пени на задолженность по налогам, право на взыскание которой во внесудебном порядке ею утрачено.
Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
3 Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.
Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы недоимки, то начисление пеней на эту сумму неправомерно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-2709/08-96/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Наумов О. А.
Судья ______________ Пауль Г. Д.
Судья ______________ Поповченко А. А.