Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_39351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11530/08 Москва 13.04.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенева Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление участника ООО «Резон+» Фуфаевой Л.М.

(адрес для корреспонденции: Носовихинское шоссе, д.6, кв.42, г. Реутов, Московская обл., 143952) от 26.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2006 и определения от 06.12.2006 Арбитражного суда г.

Москвы по делу № А40-49057/06-86-1059Б о банкротстве ООО «Резон+».

Суд

установил:

решением суда от 28.08.2006 Арбитражного суда г. Москвы ООО "Резон+" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Определением 06.12.2006 в отношении должника завершено конкурсное производство.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора ссылаясь на то, что был неизвещен судом надлежащим образом..

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 304 (далее- Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Фуфаева Л.М. впоследствии обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.08.2006 и определения от 06.12.2006.

Определением от 27.08.2008 Арбитражного суда г. Москвы было прекращено производство по заявлению Фуфаевой Л.М. о пересмотре решения от 28.08.2006 и определения от 06.12.2006, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам Постановлением от 17.10.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2008 г. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы .

Решением от 03.12.2008 Арбитражного суда г. Москвы отменил определение от 06.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение вопроса в части отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.08.2006 арбитражным судом было отложено.

Исходя из приведенных обстоятельств и то, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного 3 разбирательства и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-49057/06-86-1059Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2006 и определения от 06.12.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru