661_40041 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-606/09 Москва Коллегия 13.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А. А., судей Зориной М.Г.и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края (ул. Островского,3, г. Геледжик, 353460) от 23.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодасрского края от 03.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-25161/2007-3/19 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ул. Короленко, 19, с. Дивноморское, г. Геленджик) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 03.04.200г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Овощевод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику Краснодарского края (далее – инспекция) от 05.07.2007 № 41 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, требования от 01.10.2007 № 515 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решения от 16.10.2007 № 3403 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств общества на его счетах в банках.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 , заявленные требования удовлетворены.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2008 оставил решение суда без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Северо-Кавказского 11.11.2008 судебные акты судов округа первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора, принятых по делу судебных актов, и просит их отменить полностью. При этом в заявлении в инспекции приводятся лишь мотивы, по которым оно не согласно с оспариваемыми судебными актами в части применениями судами статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации.
В целях проверки обоснованности доводов заявления инспекции коллегией судей определением от 16.02.2009 было истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края дело А32-25161/2007-3/19.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также материалов дела не установлено.
Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка деятельности общества за период 01.01.2004 по 31.12.2006 по вопросам соблюдения законодательства о 3 налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов.
По результатам проверки составлен акт от 29.05.2007 № 68 и вынесено решение от 05.07.2007 № 41 о привлечении общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 20 675 рублей 10 копеек штрафа за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость, по статье 119 Кодекса в виде 295 206 рублей 30 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по статье 122 Кодекса в виде 15 052 рублей 60 копеек штрафа по единому социальном аналогу. Этим же решение обществу предложено уплатить 103 375 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость и 40 544 рубля 10 копеек пени по нему, 75 263 рубля 40 копеек единого социального налога и 18 798 рублей 30 копеек пени.
На основании принятого решения инспекция выставила обществу требование по состоянию на 01.10.2007 № 515 об уплате недоимки, пени и штрафа.
В связи с неисполнением требования инспекцией было вынесено решение от 16.10.2007 № 3403 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств общества на счетах в банках.
Судами установлено, что обществом 13.05.2003 было подано в инспекцию уведомление об использовании им права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость.
Порядок индивидуальными и условия использования предпринимателями права на организациями и освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, регламентированы положениями статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество имело право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика на протяжении 12 месяцев после подачи уведомления 4 и впоследствии не отказывалось от освобождения от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость, обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает утрату права на такое освобождение, у общества не возникало.
При таких обстоятельствах выводы судов о неправомерном применении инспекцией к обществу мер налоговой ответственности, начислении налога на добавленную стоимость и пеней не противоречит практике применения норм материального права и основывается на исследовании и оценке доказательств по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела № А32-25161/2007-3/19 Арбитражного суда в Президиум Арбитражного Суда края Высшего Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодасрского края от 03.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 отказать.
Председательствующий ______________ Поповченко А. А.
судья Судья ______________ Зорина М. Г.
Судья ______________ Мурина О. Л.