453_39619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4090/09 Москва Коллегия 13.04.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Энерго-Инжиниринг» (ул. Кобозева, д. 14, г. Екатеринбург, 620135) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу № А70-3600/13-2008 Арбитражного суда Тюменской области в части отмены решения суда первой инстанции от 01.08.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по сделке, заключенной с ООО «Сплайн» и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области в ином судебном составе по заявлению ООО «ЭнергоИнжиниринг» к Инспекции ФНС России по городу Тюмени № 4 (шоссе Товарное, 15, г. Тюмень, 625009) о признании частично недействительным решения инспекции от 18.04.2008 № 11-600.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2008 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2009 судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по сделке, заключенной с ООО «Сплайн» отменил, направил дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области в ином судебном. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта общество ссылается на нарушение судом кассационной инстанции положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы общества и копии приложенных судебных актов, судебная коллегия установил, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции пришел к выводу о невыполнении судами положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости 3 оценки взаимосвязанных доказательств по делу в их совокупности, что привело, по мнению суда, к принятию необоснованных решений.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-3600/13-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Западно-Сибирского постановления округа от Федерального 04.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Тумаркин В. М.
Судья ______________ Зарубина Е. Н.
Судья ______________ Першутов А. Г.