599_39572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2480/09 Москва « 13 » апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Садомик» от 12.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-35928/2007, принятых по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Садомик» (г. Санкт-Петербург) к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (г. Выборг) о признании решения государственного органа недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Уридия Бадри Георгиевич.
Суд
установил:
ЗАО «Садомик» (далее – общество, правопреемник кооператива «Садомик») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский администрация) о район» Ленинградской признании области недействительным (далее – постановления администрации от 11.10.2006 № 4216 об изъятии у кооператива «Садомик» земельного участка площадью 2,1 га, расположенного по адресу:
Ленинградская область, Выборгский район, п.
Рощино, ул. Круговая, д. 24 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства истец заявил требование о признании за ним, как за правоприемником кооператива «Садомик», права собственности на земельный участок площадью 2,1 га, находящийся по адресу:
Ленинградская область, Выборгский район, п.
Рощино, ул. Круговая, д. 24. Указанное требование Арбитражным судом г. СанктПетербурга и Ленинградской области не принято, поскольку является дополнительным, противоречащим части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008 в удовлетворении заявления и в принятии дополнительного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 решение суда первой инстанции от 19.02.2008 оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Суд установил, что постановлением главы администрации поселка Рощино, Выборгского района от 19.10.1993 № 166 кооперативу «Садомик» (правопредшественник общества) был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование под производственную базу земельный участок площадью 2,1 га для использования в соответствии с целевым назначением.
На основании Протокола № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25.11.2002 Семенов П.А. приобрел в частную собственность объекты недвижимости, составляющие производственную базу. По договору купли-продажи от 02.06.2006 Семенов П.А. продал эти объекты недвижимости Уридия Б.Г.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, выбыли из владения заявителя в 2002 году, заявитель утратил право на целевое использование земельного участка до признания ЗАО «Садомик» банкротом и открытия конкурсного производства, на спорном земельном участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие Уридия Б.Г.
на праве собственности.
Поскольку заявитель утратил право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в связи с отчуждением объектов недвижимости, находящихся на этом земельном участке, третьему лицу, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое 4 постановление от 11.10.2006 № 4216 не нарушает права и законные интересы общества и его кредиторов.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-35928/2007 Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Попова Г. Г.