660_39533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-12427/06 Москва 13 апреля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каркачёва Юрия Викторовича (ул. Строжевая, д. 27, кв. 12, г. Москва, 111020) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008 по делу № А40-28743/06-35-209 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве (ш. Энтузиастов, д. 14, г. Москва, 111024) к индивидуальному предпринимателю Каркачёву Юрию Викторовичу (ул. Строжевая, д. 27, кв. 12, г. Москва, 111020) о взыскании налоговых индивидуального санкций предпринимателя и по встречному Каркачёва Юрия заявлению Викторовича (ул. Строжевая, д. 27, кв. 12, г. Москва, 111020) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве (ш. Энтузиастов, д. 14, г. Москва, 111024) о признании незаконным решения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Каркачёва Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Юрия Викторовича 7 671 рубля штрафа на основании решения от 20.10.2005 № 16-19/101/1п.
Индивидуальный предприниматель Каркачёв Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы со встречным заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве от 20.10.2005 № 16-19/101/1п.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2006 встречное заявление принято к совместному производству с первоначальным заявлением.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2006 прекращено производство по делу в части требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве о взыскании с индивидуального предпринимателя Каркачёва Юрия Викторовича налоговых санкций в сумме 5 726 рублей 80 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2006 заявление инспекции удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 1 944 рубля 20 копеек налоговых санкций; в удовлетворении встречного заявления предпринимателя отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2006 судебные акты оставил без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 24.10.2006 № 12427/06 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказал.
Индивидуальный предприниматель Каркачёв Юрий Викторович 08.08.2008 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о 3 пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 05.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, приложенные документы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17718/07 отменены решение Арбитражного № суда города А40-13151/06-98-80, Москвы постановление от 13.02.2007 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 по тому же делу и Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по городу Москве отказано в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Каркачёва Юрия Викторовича (в соответствии с вынесенным инспекцией решением от 20.10.2005 № 16-19/101/1п) 9 721 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2005 года и 2 137 рублей 49 копеек пеней. При этом установлено 4 отсутствие у предпринимателя вменяемой инспекцией налоговой обязанности.
При отсутствии налоговой обязанности не может быть взыскан штраф за её неисполнение.
Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2008 не пересматривалось в порядке кассационного производства, предусмотренном процессуального кодекса статьей Российской 290 Федерации, Арбитражного дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А40-28743/06-35-209 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.09.2008.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья Г.Г. Полетаева Судья В.М. Тумаркин