151_39433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3415/09 Москва 13.04.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрела Федеральной в судебном регистрационной заседании службы по заявление Управления Республике Мордовия, г. Саранск от 24.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2008 по делу №А39-2020/2008-100/1, Арбитражного постановления суда Республики Первого Мордовия арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Мордовия о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия от 09.06.2007 об исправлении технической ошибки в записях ЕГР прав на земельный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участок, площадью 52375 кв.м., расположенный по адресу: Республики Мордовия, Зубово-Полянский р-н, пос. Зубова Поляна, ул.Калинина, д.83.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:
администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрация Зубово Полянского городского поселения Республики Мордовия и ООО «Вектор».
Суд
установил:
решение от 19.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления регистрирующего органа о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что в электронную базу единого государственного реестра прав уполномоченными лицами Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 30.10.2006 внесена запись о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: Республики Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Зубова Поляна, ул. Калинина, 83. В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права, которое содержит все необходимые данные, предусмотренные пунктом 74 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе основание регистрации – распоряжение Правительства РФ от 18.10.2005 №1730.
3 Суд признал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности Российской Федерации считается совершенной.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что, вынося решение об исправлении технической ошибки от 09.06.2007, регистрирующим органом допущено нарушение положений статьи 21 Федерального закона о государственной регистрации, поскольку данное исправление затрагивает существо правоотношений и могло нарушить законные интересы правообладателя или третьих лиц.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал решение регистрирующего органа от 09.06.2007 полностью недействительным.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Республики Мордовия №А39-2020/2008-100/1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 05.02.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Моисеева Е. М.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.